有人发现华为P10使用UFS2.1和eMMC5.1两种方案的闪存，因二者单独测试有速度差异（在整机性能上的差异不一定成立），引起业内、媒体及部分网民一定程度的讨论。针对这个事件，需要从消费者和供应链两个维度来看。前一个维度讨论的较多，我重点谈谈后者。
使用两家供应商或者两个方案的零部件，在业内并不是新鲜事。可以认为，一个手机厂商出货量达到一定的规模后，必然会选择多家供应商，不把鸡蛋放在一个篮子里，以做制衡。比如苹果，在
iPhone7的基带芯片同时使用高通和Intel两家，iPhone屏幕供应商有三星、LG、夏普、JDI四家等；即使是三星手机，在闪存上也有三星和东芝两家供应商。小米最初都使用高通的芯片，规模逐步扩大的过程中，也会选择联发科和英伟达，哪怕雷军知道，这样做肯定会得罪高通。如果仅用一家供应商的产品会出现什么情况呢？可能会因产能不足使得一些产品先少量上市，或者销售一段时间后因核心零部件不足而减少产能，影响上市销售节奏。这个时候会有好事的消费者指责“饥饿营销”，华为、小米等国产品牌都遇到过类似的情况。如2015年红米Note2的发布会上，雷军就语重心长甚至近似哀求的说，“希望大家不要骂我们饥饿营销，过去的几年大家把饥饿营销贴在我们的身上。实际上我们以前是一个非常小的公司，产能非常有限，所以一直无法满足大家。”
