过去几年，移动互联网、大数据、电子商务、社交网络已经成为我们身边最熟悉的事物。无论是在最普遍的生产和交易，还是在信用和金融方面，数字技术正在深刻地影响着今天的经济运行模式。同样，在文化方面，数字技术也表现得十分抢眼，今天影视作品的制作已经离不开数字技术的支撑，等等。

互联网和数字技术是否对政治方面也构成了相关的冲击？在互联网和大数据时代，政治制度尤其是民主制度是否仍然具有启蒙时代那种魅力，保证为世界塑造一个无法超越的公正而良善的体制？洛克的《政府论》十分明确地将政府及其统治者的权力来源归于能够做出理性判断的人民。这就是启蒙时代最基本的政治哲学假设，而现代代议制民主的合法性与这种假设密切相关。后来英国革命之后的议会制以及美国独立战争之后的两院制，实际上都带有这样的政治哲学印记。

在表面上看，现代资本主义的政治哲学似乎很好地解决了政治统治和人民之间的关系问题，代议制民主也似乎成为了这种政治哲学在现实中的具体化。也就是说，在资本主义的政治架构中，所谓的代议制民主代表着迄今为止最完美的政治体制，而其后的资本主义国家的政治学，基本上将这种基于社会契约论的政治哲学与现实中的代议制民主体制画上了等号。然而，这个理论假设所存在的最大问题也随之出现了，即从霍布斯、洛克开始的自由主义政治哲学传统，依赖于一个拥有自然权利的人作为整个政治哲学根基。

【文章来源：中国社会科学网】