我的研究背景主要是针对以英国为主的欧美国家，从统计数据来说，英国的防疫做的不是很成功，甚至某些方面是比较失败的。

和其他欧洲国家一样，英国也颁布了一些防疫措施，比如居家禁足、保持社交距离等，但从数字上来说，它在整个欧洲范围内，无论是病例数还是死亡数都位居第一（截至6月20日）。而且相当长一段时间内，位居世界第二，仅次于美国，这是具体数字上面体现的结果。以媒体上看到的情况以及平时民众观察的情况来看，虽然政府制定了相对有效的措施，但实际上执行效果并不理想，有些防疫措施难以严格执行。

首先，从城市设计的角度来说，英国并不像国内的很多城市，是以严格的小区为单位进行管理的。国内的小区有完整的围墙，通过管理围墙的出入口，就可以管理居民的进出状况。

但是在英国，房屋的结构和街道的设计不存在这种情况，很多的社区是没有墙的，没有办法像中国的城市，以小区为单位或者农村的行政村为单位，进行有效的管理。

英国的国情、文化原因以及长期对自由的追求也导致民众不会严格遵守居家隔离或者保持社交距离的防疫措施。即使到现在，英国民众仍然对是否应该佩戴口罩存在较大争论。

因此，在中国或者亚洲国家比较有效的方法，比如非常严格的出入境管理制度，健康码以及韩国等国家使用的手机追踪技术等在英国均无法实施。

由此会出现各种问题，一是无法严格制止民众的外出，二是如果使用某些追踪技术可能会侵犯隐私。所以英国政府采取了比较软性的政策，允许大家以购买必需品的名义外出，实际上很多人外出的目的并不是为了购买必需品，而是参加聚会。英国政府为了避免疫情的再次传播，通常会动用警力，通过巡警的方式进行干预。从法律的角度而言，英国没有对违反者进行处罚或者拘留，所以很多人并没有很好地遵守防疫措施。

【文章来源】：快资讯